（七二六）朝鲜东徙之迹
    武王封箕子于朝鲜，昔人皆以为即后世朝鲜之地。夫如是，则自周以前，辽东西非久经开辟不可。然谓辽东西久经开辟，书传无征也。昔人有青州越海之说，盖由《尧典》之旸谷，纬候谓在辽西而然。然《尚书·大传》“元祀岱大山”，“中祀大交霍山”，“秋祀柳谷华山”，“幽都弘山祀”，《注》云：“弘山，恒山也。”则羲和四子之所宅，即四时巡守之所至；以旸谷为在辽西，乃纬候侈大之辞，实不足据矣。旸谷在辽西之说破，则青州越海之说，殊不足凭。辽东西之开辟，恐不能在燕置五郡以前。谓箕子所封，即后世朝鲜之地，乃事理所必无矣。
    朝鲜古地虽不可考，然《管子·轻重甲》曰：“吴、越不朝，珠象而以为币乎？发、朝鲜不朝，请文皮服而以为币乎？禺氏不朝，请以白璧为币乎？昆仑之虚不朝，请以璆琳琅玕为币乎？故夫握而不见于手，含而不见于口，而辟千金者珠也，然后八千里之吴、越，可得而朝也。一豹之皮，容金而金也，然后八千里之发、朝鲜，可得而朝也。怀而不见于抱，挟而不见于掖，而辟千金者，白璧也，然后八千里之禺氏，可得而朝也。簪珥而辟千金者，璆琳琅玕也，然后八千里之昆仑之虚，可得而朝也。”其视朝鲜，与其视吴、越等耳，可证其不甚远也。发亦北方古国，别见《发北发》条。
    《山海经》一书，言朝鲜者二：《海内北经》云：“朝鲜在列阳东，海北，山南，列阳属燕。”列阳者，列水之阳。《汉志》：乐浪郡吞列县，《注》云：“分黎山，列水所出，西至粘蝉入海，行八百二十里。”盖即今临津江。列阳在其北，朝鲜在列阳之东，盖即汉乐浪郡之朝鲜县。此朝鲜既东徙后之地。《海内经》：“东海之内，北海之隅，有国名曰朝鲜。”或古箕子之所封欤？然其所在，不可得而确考矣。
    朝鲜迁徙之迹，史亦无征。然反复推校，尚有隐约可见者。《史记·苏秦列传》载秦说燕文侯之辞曰：“燕东有朝鲜、辽东。”古书叙述地名，大率近者居前，则为此辞者之意，似尚谓辽东在朝鲜之表。《燕世家》及《六国表》苏秦之说，均在文侯二十八年。《三国志·注》引《魏略》曰：“昔箕子之后朝鲜侯，见周衰，燕尊为王，欲东略地，朝鲜侯亦自称为王，欲兴兵逆击燕，以尊周室。其大夫礼谏之，乃止。使礼西说燕，燕止之，“之”字疑衍。不攻。后子孙稍骄虐，燕乃遣将秦开攻其西方，取地二千余里，至满番汗为界。”案《史记·匈奴列传》言燕将秦开为质于胡，归而袭破东胡，东胡却千余里。燕筑长城，自造阳至襄平，置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡。《盐铁论·伐功篇》亦曰：“燕袭走东胡，辟地千里，度辽东而攻朝鲜。”似燕所开之五郡，皆取之于胡，而朝鲜是时，已在辽东之表者。然东胡之后为乌桓、鲜卑，其所分保之二山，似不能越今苏克苏鲁、索岳尔济一带。谓燕人开置以前，五郡之地悉为所有，似不近情。窃疑秦汉之世，东北种落，朝鲜、夫余、肃慎等，其初并处塞内，至燕开五郡时，乃移居塞外也。汉辽东郡有番汗县，疑即满番汗之地。《注》云：“沛水出塞外。”番、沛同音，非水以种落名，则种落以水名也。
    《朝鲜列传》言自始全燕时，尝略属真番、朝鲜，为置吏，筑鄣塞。秦灭燕，属辽东外徼。汉兴，为其远，难守，复修辽东故塞，至次水为界，属燕。燕王卢绾反，入匈奴。满亡命，走出塞，渡浿水，居秦故空地上下鄣，稍役属真番、朝鲜、蛮夷及故燕齐亡命者王之，都王险。自序：燕丹散乱辽间，满收其亡民，厥聚海东，以集真番，葆塞为外臣。所谓上下鄣，盖即燕所筑鄣塞也。燕初与朝鲜以满番汗为界，后竟略属之，则秦开攻朝鲜之后，燕尝又拓一境。然其封爵自在，至秦世犹然。《秦始皇本纪》：二十六年“地东至海，暨朝鲜”，此秦东界仍燕之旧之证。朝鲜亦在封内，《朝鲜列传》所谓“属辽东外徼”者也。《魏略》言：“及秦并天下，使蒙恬筑长城，到辽东。时朝鲜王否立，畏秦袭之，略服属秦，不肯朝会。”此其封爵仍存之证也。秦长城东端在乐浪郡遂成县，见《晋书·地理志》。盖自襄平以西之长城，为燕拒胡所筑；自此东至遂城，则蒙恬所为也。然鄣塞即长城之类，燕既略属真番、朝鲜，自襄平以东，不得毫无防卫，蒙恬盖亦因燕之旧而修之耳。
    《汉武帝纪·注》臣瓒引《茂陵书》：临屯县治东暆县，去长安六千一百三十八里；真番郡治霅县，去长安七千六百四十里。《续书·郡国志》朝鲜去洛阳五千里。则临屯在朝鲜之表，真番又在临屯之表也。然《史记》言全燕时，尝略属真番、朝鲜；又言卫满稍役属真番、朝鲜；皆先真番而后朝鲜。惟《货殖列传》言：“燕邻乌桓、夫余，东绾濊貉、朝鲜、真番之利。”朝鲜次真番之前。又言“满得兵威财物，侵降其旁小邑，真番、临屯皆未服属”，亦先真番而后临屯。岂其叙次皆自远而近哉？非也。上云“稍役属真番、朝鲜”者，指真番、朝鲜之民；下云“真番、临屯皆来服属”者，指真番、临屯之邑。真番之邑，后来虽在临屯之表；窃疑其民，其初更在朝鲜之里；故并举二国者，皆以真番次前；其后虽越临屯而作邑，而其民犹有与朝鲜杂处，而为卫满所役属者也。然则战国、秦、汉之间，东北种落之迁移，亦云亟矣。